Le rôle de l'ingénieur responsable ou EoR dans la conception moderne des assemblages

Introduction

Tout d'abord, il peut être utile de définir ce qu'est (ou qui est) un ingénieur responsable et ce qu'il fait.

Ce terme peut ou non traverser les frontières, et un EoR dans un pays peut très bien être connu sous un autre nom dans un autre pays.

Un ingénieur responsable est un ingénieur professionnel qui vise les plans ou les calculs d'un projet. Ce visa signifie que l'EoR a élaboré, coordonné ou préparé des plans, des calculs, etc. pour un projet sous la supervision d'un ingénieur professionnel. En définitive, l'EoR assume la responsabilité professionnelle de garantir l'intégrité structurelle du bâtiment.

Quelle que soit la façon dont on l'envisage, il s'agit d'une fonction très importante !

Tous les projets ne nécessitent pas un EoR. Si un projet est relativement simple et ne met pas en jeu la sécurité publique, probablement pas. Si le projet est complexe, probablement oui. Le plus souvent, ce sont les codes de construction locaux qui déterminent si un EoR est requis.

Aux États-Unis, un EoR doit être enregistré dans l'État où il exerce. Dans d'autres pays, il doit être membre d'une institution accréditée.

Que font-ils concrètement ?

En plus de préparer des plans et des calculs, ils peuvent également développer un avant-projet conçu par d'autres. Ils peuvent aussi réaliser des calculs pour dimensionner des poutres, etc. et vérifier ceux émis par d'autres. Ils valident la conception.

L'AISC a publié une excellente vidéo accessible ici.  Dans cette vidéo, le rôle et ses responsabilités sont abordés.

Les défis du partage traditionnel des données

Dans les flux de travail conventionnels, les EoR envoient souvent des plans PDF simplifiés et des résultats d'efforts généralisés. Cette simplification conduit à l'utilisation d'efforts forfaitaires pour la conception des assemblages, masquant les combinaisons de charges critiques qui pourraient affecter la sécurité et la performance de la structure. Cela peut entraîner soit un surdimensionnement, soit une incapacité à identifier les efforts spécifiques auxquels l'assemblage sera soumis, augmentant ainsi le risque de défaillance.

De plus, les ingénieurs hésitent souvent à partager l'intégralité de leur modèle d'analyse global par crainte d'exposer leur propriété intellectuelle. Cette réticence conduit à l'utilisation d'informations trop simplifiées qui ne reflètent pas fidèlement le comportement réel de la structure.

Les problèmes liés aux données

Généralement, ces informations prennent la forme de plans et de volumes de résultats ; plutôt que de s'appuyer sur les informations déjà créées, elles sont recréées sous une forme différente. Certains considèrent cela comme une augmentation du Niveau de Détail ou LOD.

Les plans prennent la forme de fichiers PDF (ou de versions papier) et les résultats peuvent aller des annotations aux tableaux récapitulatifs. Les résultats ont tendance à être trop simplifiés et majorés (une fois de plus) plutôt que d'être ceux requis, ce qui conduit à un surdimensionnement pour que l'assemblage fonctionne avec les effets de charge publiés. La raison pour laquelle les ingénieurs continuent à procéder ainsi est une autre histoire. Il suffit de dire que de tels flux de travail sont ancrés dans les pratiques d'un trop grand nombre d'ingénieurs depuis trop longtemps !

Il est bien connu que les ingénieurs sont très réticents à transmettre leurs modèles d'analyse globaux, car ceux-ci contiennent l'intégralité de leurs données et de leur expertise en ingénierie. Cependant, il ne devrait pas y avoir une telle réticence lorsqu'il s'agit de partager les informations de conception clés, car celles-ci sont fondées sur leur conception validée.

Résoudre le problème avec Checkbot et Viewer

Les outils Checkbot et Viewer d'IDEA StatiCa offrent une solution à ces défis, permettant un flux de données plus efficace et plus précis de l'EoR vers les concepteurs d'assemblages. Checkbot agit comme un pont de données entre le modèle d'analyse original et la conception des assemblages, permettant aux EoR de partager en toute sécurité uniquement les données critiques sans exposer l'intégralité du modèle par éléments finis. Cela contribue à atténuer les problèmes associés aux efforts forfaitaires vagues qui conduisent souvent à des assemblages non sécurisés ou à des surdimensionnements coûteux.

Checkbot conserve les combinaisons de charges et la géométrie spécifiques du modèle d'analyse global, garantissant que chaque détail important est pris en compte dans la conception des assemblages. Les ingénieurs peuvent enfin s'éloigner des efforts forfaitaires, en adoptant un processus de conception basé sur des résultats réels et validés plutôt que sur des hypothèses.

Viewer complète cela en fournissant une vue claire et détaillée du modèle d'assemblage, permettant aux EoR et aux concepteurs d'assemblages de visualiser les mécanismes de charge et de détecter tout problème avant l'approbation finale. Cela garantit que les détails critiques ne sont pas manqués, réduisant ainsi la probabilité d'erreurs et de reprises.

Que faisons-nous différemment ?

Ici, chez IDEA StatiCa, nous promouvons un flux de travail numérique dans lequel l'EoR peut publier les informations de son projet dans une base de données en utilisant les fonctionnalités d'une solution appelée Checkbot. Cette base de données contient la géométrie du modèle d'analyse global ainsi que les résultats pertinents. Cela supprime la barrière du partage du modèle d'analyse global lui-même, ce à quoi de nombreux ingénieurs hésitent.

L'autre avantage de cette approche est qu'elle catégorisera automatiquement les assemblages en fonction de la disposition structurelle et des dimensions des éléments. Cela permettra à l'EoR de concevoir la structure de manière plus ciblée.

Dans une démarche qui pourrait surprendre certains, nous rendons cette fonctionnalité gratuite. Cependant, pour exploiter ces informations et créer des conceptions d'assemblages, une licence payante sera nécessaire.

Viewer, quant à lui, améliore la transparence en fournissant des visualisations claires, garantissant qu'aucun détail n'est négligé avant l'approbation finale. Cela minimise les risques d'omission et garantit des conceptions plus sûres. J'ai préparé un exemple de projet ici si vous souhaitez découvrir le potentiel de cette technologie.

En conclusion

Si vous souhaitez voir cela en action, n'hésitez pas à contacter votre bureau ou revendeur IDEA StatiCa local.

L'autre nouvelle est que je présenterai une session sur ce sujet et les flux de travail associés lors de la prochaine Autodesk University à San Diego le jeudi 17 octobre à 12h00. Si vous y participez, faites-le moi savoir – peut-être pourrons-nous nous retrouver et « nous connecter » !