Zaproszenie do współpracy badawczej
WYZWANIE
Projektowanie i sprawdzenie normowe połączeń stalowych było jednym z najbardziej dynamicznie rozwijających się tematów w środowisku akademickim i branży inżynierskiej w ostatniej dekadzie. W 2014 roku Czeski Uniwersytet Techniczny w Pradze oraz firma programistyczna IDEA StatiCa opracowały metodę projektowania połączeń stalowych zwaną Component-based Finite Element Method (CBFEM).
Podejście to zostało z powodzeniem zweryfikowane i zwalidowane poprzez liczne przykłady weryfikacyjne, badania walidacyjne oraz testy praktyczne. Zostało również szeroko przyjęte przez środowisko inżynierskie – pakiety oprogramowania oparte na metodzie CBFEM (IDEA StatiCa Connection, HILTI Profis Engineering) są używane przez tysiące inżynierów na całym świecie.
Poszukujemy obecnie partnera badawczego, który będzie kontynuował i pogłębiał weryfikację oraz walidację podejścia CBFEM zgodnie z normami AISC, a także dalej rozwijał i doskonalił leżące u jego podstaw modele materiałowe.
Profil poszukiwanego partnera badawczego
Katedra inżynierii konstrukcji uczelni wyższej z siedzibą w USA, preferowana ze specjalizacją w zakresie konstrukcji stalowych, a idealnie połączeń stalowych. Partner badawczy przeprowadziłby zestaw przykładów weryfikacyjnych i walidacyjnych oraz sformułował zalecenia zapewniające maksymalną możliwą stosowalność zgodnie z normami AISC. Prace weryfikacyjne są koordynowane przez zespół prof. Walda na CTU. Wszelkie niezbędne wsparcie związane z oprogramowaniem zapewni zespół IDEA StatiCa.
Wszystkie prace weryfikacyjne będą finansowane przez IDEA StatiCa na podstawie umowy z partnerem badawczym.
Struktura typowego przykładu weryfikacyjnego
- Opis połączenia – zdjęcia, typ
- Opis modelu analitycznego – obliczenia ręczne, założenia, klauzule z AISC
- Opis modelu CBFEM – zasada działania, różnice w stosunku do modelu analitycznego
- Weryfikacja modelu CBFEM
- Analiza wrażliwości – tabele i wykresy dla różnych parametrów, np. gatunek stali, przekrój belki, grubość płyty czołowej itp. Porównanie wyników według CBFEM i modelu analitycznego
- Wnioski – wyjaśnienie różnic (jeśli występują) wynikających z uproszczeń w modelu analitycznym, osi obrotu, założeń dotyczących naprężeń w spoinach itp.
Nasza filozofia testowania
Proces walidacji i weryfikacji potwierdza poprawność wyników oprogramowania. Weryfikacja polega na porównaniu z metodą analityczną, najczęściej zawartą w normie (np. AISC 360-16). Walidacja polega na porównaniu modelu numerycznego z wynikami eksperymentu. Model numeryczny jest często bardzo zaawansowany, uwzględniając nieliniowości materiałowe i geometryczne. Wyniki modelu numerycznego są porównywane z wynikami CBFEM. Wyniki nie muszą być identyczne, jednak wyniki CBFEM muszą być bezpieczne.
Książka weryfikacyjna prof. Walda
Obecnie najbardziej kompleksowy zestaw przykładów weryfikacyjnych opracowano dla Eurokodu (EN1993-1-8:2005). Zespół profesora Walda zebrał najważniejsze weryfikacje i wyjaśnienia w książce zatytułowanej „Component-based finite element design of steel connections". Niniejsza współpraca powinna dążyć do stworzenia czegoś podobnego dla norm AISC.
Koordynatorzy
Udane projekty B+R
Nasze najważniejsze projekty B+R z ostatnich lat łączą doskonałość akademicką z rozwojem oprogramowania, dostarczając innowacyjne narzędzia dla inżynierów konstruktorów. Budujemy międzynarodową sieć ekspertów, którzy przyczyniają się do tworzenia lepszych narzędzi dla inżynierii konstrukcyjnej.