Analyse de rigidité - Assemblage moment W vers HSS (AISC)

Cet article est également disponible en :
Traduit par IA depuis l'anglais
La rigidité des assemblages acier est souvent classifiée uniquement par le jugement de l'ingénieur et l'expérience. Les efforts et les déformations utilisés dans la conception de l'assemblage doivent être cohérents avec le comportement prévu de l'assemblage dans le modèle structurel. L'assemblage dans cet exemple est-il vraiment rigide ?

L'exemple est tiré de l'article Shearly Perfect de Larry S. Muir et Carlo Lini :

https://lsc-pagepro.mydigitalpublication.com/publication/?m=7946&i=669446&view=articleBrowser&article_id=3736617&pre=1

Une poutre W16x31 avec une portée de 30 pieds est connectée à un poteau HSS 10x10x1/2 et chargée par un effort tranchant de 10 kips et un moment fléchissant de 318 kip-in.

Cet assemblage est souvent classifié comme rigide car les semelles sont directement soudées au poteau. Cependant, la paroi du poteau à section creuse n'est pas directement supportée et se déforme de manière significative. Les auteurs proposent une méthode très simplifiée pour estimer la rigidité de cet assemblage :

inline image in article

IDEA StatiCa fournit une analyse de rigidité approfondie basée sur les éléments finis. Plusieurs valeurs sont affichées :

  • MEd - moment fléchissant appliqué
  • Mj,Rd - résistance de l'assemblage
  • Sj,ini - rigidité initiale supposée comme rigidité sécante à 2/3 Mj,Rd
  • Sjs - rigidité sécante à la charge appliquée
  • \(\phi\) - rotation à la charge appliquée
  • \(\phi_c\) - capacité de rotation estimée (à 15 % de déformation plastique des platines acier ; noter que tous les autres modes de rupture sont négligés - un détaillage suffisant, la résistance des soudures et des boulons doit être assurée)
  • L - longueur de l'élément analysé utilisée pour la classification selon la rigidité
  • Sj,R - limite inférieure pour un assemblage rigide
  • Sj,P - limite supérieure pour un assemblage articulé
inline image in article

Selon les deux approches, l'assemblage est classifié comme semi-rigide. L'auteur indique : « Sur la base de cette analyse, il est douteux que l'assemblage puisse être considéré comme un assemblage à encastrement total, bien qu'un modèle plus précis puisse conduire à une retenue plus proche de 20. » Par « plus proche de 20 », les auteurs entendent la valeur de \(\frac{K_s L}{E I}\) égale à 5,3 dans ce cas. Cela signifie que l'assemblage est probablement plus rigide. Ceci est confirmé par l'analyse de rigidité dans IDEA Connection. 

Il est important de noter que les soudures bout à bout à pleine pénétration des semelles de poutre ne garantissent pas un assemblage rigide. La rigidité de l'appui, dans ce cas la paroi du HSS, doit également être prise en compte.  


IDEA ConnectionL.S. MuirIDEA/L.S. Muir
Sj,ini [kip-in/rad]131964

Sj,s [kip-in/rad]180104159000113 %