Porównanie wyników rzeczywistego eksperymentu, oprogramowania MES i IDEA StatiCa

Ten artykuł jest również dostępny w:
Przetłumaczone przez AI z języka angielskiego
Weryfikacja i walidacja naszych metod obliczeniowych są kluczowymi elementami dalszego rozwoju oprogramowania. Porównanie wyników uzyskanych przez IDEA StatiCa z rzeczywistymi badaniami dostarcza nieocenionej informacji zwrotnej.

Dzięki ścisłej współpracy z Politechniką w Brnie oraz firmą PEEM mieliśmy okazję zwalidować i zweryfikować aplikację IDEA StatiCa Detail z wykorzystaniem unikalnej metody obliczeniowej CSFM (Compatible Stress Field Method) w oparciu o rzeczywisty eksperyment.

Eksperyment przeprowadzono na żelbetowym wsporniku wzmocnionym cięgnami bez przyczepności. Wyniki analizy, takie jak naprężenia w betonie, naprężenia w zbrojeniu oraz ugięcia, zostały porównane z wynikami eksperymentu.

Na tym jednak nie poprzestaliśmy. Wyniki zostały dodatkowo zweryfikowane w komercyjnym oprogramowaniu midas FEA z zastosowaniem modelu rozmazanych rys.

inline image in article


inline image in article
inline image in article
inline image in article

Naprężenia w zbrojeniu (IDEA StatiCa Detail – CSFM)

Wszystkie trzy podejścia weryfikacyjne wykazały bardzo zbliżone wartości we wszystkich monitorowanych parametrach. Również wizualne wyniki obu programów – IDEA StatiCa Detail i MIDAS FEA – potwierdziły, że ich metody obliczeniowe dają bardzo porównywalne rezultaty.

inline image in article

Istnieje jednak jedna istotna różnica w porównaniu wszystkich rodzajów analiz, o której warto wspomnieć. Podczas gdy analiza wszystkich wymienionych parametrów zajęła kilka godzin w oprogramowaniu MES, a przeprowadzenie eksperymentów i pomiarów w laboratorium – kilka dni, w IDEA StatiCa uzyskaliśmy niemal identycznie porównywalne wyniki w zaledwie kilka minut.

Chcesz poznać szczegóły tego eksperymentu i porównania? Przeczytaj pełny artykuł naukowy dotyczący tego eksperymentu:
Weryfikacja i walidacja wsporników wzmocnionych cięgnami bez przyczepności i prętami 

Chcielibyśmy zachęcić wszystkich naszych użytkowników – przetestujcie nasze oprogramowanie, porównajcie nasze wyniki z własnymi obliczeniami ręcznymi lub analizami w innych programach i podzielcie się z nami swoimi porównaniami, wynikami i spostrzeżeniami. Chętnie dowiemy się, jak IDEA StatiCa sprawdziła się w Waszej pracy, jakie różnice lub podobieństwa zauważyliście. A jeśli brakuje Wam jakiejś funkcji lub możliwości w IDEA StatiCa – również chętnie to usłyszymy.