IDEA StatiCa Connection kullanırken değişiklik yönetimi

Giriş

Tüm inşaat sektörünün karşılaştığı çok büyük bir sorun, değişikliklerin nasıl yönetildiği veya iletildiğidir. IDEA StatiCa olarak, bunu kolaylaştırmaya yardımcı olmak için çeşitli yöntemler üzerinde çalışıyoruz. Tarihsel olarak, plakalar için DXF çıktısına ve Viewer uygulamasından DWG çıktısına sahip olduk; ancak bilgilerin bir BIM çözümüne geri aktarılması şimdiye kadar oldukça yetersiz kaldı – ta ki şimdiye kadar!

Bu mevcut sürümden (23.1) itibaren uyumlu bir IFC dosyası oluşturabilir ve bunu Revit, Tekla Structures, SDS2 ve IFC içe aktarma seçeneğine sahip herhangi bir görüntüleyiciye aktarabiliyoruz. Ancak, bu alıcı çözümlerin tümü arasında farklılıklar bulunmaktadır; bu farklılıkları da bu makalede ele alacağım. Yalnızca iş akışında değil, aynı zamanda nihai sonuçta da. 

Tarihsel Süreç

Pek çok mühendis analog yöntemleri kullanmak üzere yetiştirilmiştir: elle (artık çoğunlukla sanat eseri olarak kabul edilen) veya CAD çözümleriyle (AutoCAD gibi) oluşturulan 2D çizimler ve eskizler. Çoğu zaman bunlar başlangıçta bilgiyi isteyen kişi tarafından oluşturulurdu; dolayısıyla gerçekçi bir şekilde bir modelleme çözümünden (Tekla Structures gibi) üretilirdi; ancak geri alınan bilgi, yoğun kırmızı kalemle işaretlenmiş çizim/eskiz biçimindeydi! Ardından değişikliklerin doğru şekilde uygulandığından emin olmak için bunlar mavi ile işaretlenir, yeşil ise son kontrol rengi olarak kullanılırdı – başka renkler de mevcuttu! Bu eskizler ve işaretlemeler, özellikle ISO 9001'e uyum sağlanırken kalite kontrol sürecinin de bir parçasını oluşturuyordu.

Zamanla bu analog yöntemler, işaretlenmiş PDF belgelerinin büyüsüne dönüştürüldü. Yine de kırmızı!

BIM ve diğer ISO 19650 iş akışlarının ortaya çıkmasıyla birlikte, gerektiğinde denetlenebilecek daha kapsamlı bir işbirliğine duyulan ihtiyaç arttı. Pek çok hükümet artık bu iş akışlarını zorunlu kılmakta, bu da onları daha da önemli hale getirmektedir.

Bir diğer husus ise tekrarlanabilirliktir. Yazılımların ve sürümlerinin değişim hızı göz önüne alındığında, bugünün yerel dosyalarının hepsinin kullanabileceği ve görece sabit kalacak ortak bir format olmadıkça güncelliğini yitireceği açıkça görülmektedir – işte bu noktada IFC (Industry Foundation Class) devreye girmektedir.

IFC ile birlikte BCF adı verilen başka bir açık format daha bulunmaktadır; bu format, yorumların ve değişikliklerin düzenlenmesi gereken nesneyle ilişkilendirilmesine olanak tanır. Bunun yanı sıra, bu nesnenin görünümleri de dosya içinde kaydedilebilir. Bu, en azından işaretleme ve BCF dışa aktarımına izin veren bir IFC görüntüleyicisine dayanır; böylece orijinal uygulama bunları okuyarak son kullanıcıya değişikliği gerçekleştirmek için sorunsuz ve yönetilen bir iş akışı sunabilir.

Müşteriler, önerilen bağlantıların ekran görüntülerini alarak bunları çizimlerine dahil etmiştir bile - Curragh Racecourse, Newbridge, İrlanda – bu konuda örnek bir vaka çalışmasıdır.

Yaklaşımımız

IDEA StatiCa olarak, tasarımı belgeleyebilmeye her zaman büyük önem verdik. Yıllardır plakalar için 2D DXF çıktısına sahibiz. 

Viewer teknolojimiz 3D DWG dosyaları üretebilmektedir. Her ikisi de DXF/DWG okuyabilen herhangi bir çözüm tarafından kullanılabilir ve dolayısıyla belgelendirilebilir.

En son olarak 23.1 sürümümüzde IFC dışa aktarımını ekledik. IFC, inşaat sektörünün bilgi alışverişinde kullandığı bir formattır – yalnızca küçük bilgi parçacıkları değil, çoğunlukla tüm modeller. Boyutları (elbette) birkaç KB'dan birkaç yüz MB'a kadar değişmektedir. Neyse ki IDEA StatiCa Connection kullanıcıları için bizimkiler ilk kategoriye girmektedir!

3D baskı örneğimizi kullanarak 3D Connection Model | IDEA StatiCa, çeşitli çıktıları karşılaştırabiliriz.

Bunu Viewer'da açtığınızda, hem 3D DWG hem de IFC'ye erişebildiğimizi görebilirsiniz.

Bu elde edilen dosyalar nasıl görünüyor ve daha da önemlisi, bunlarla ne yapabilirsiniz?

DWG/DXF

DWG dosyasını AutoCAD'de açtığımızda, bağlantı projesinde olduğu gibi düzenlenmiş gerçek taşıyıcı elemanları ve plakaları temsil eden 3D katılar ile bir dizi 2D plaka dış hattı görürüz (bağlantı elemanları bulunmamaktadır). Bu bilgileri kullanarak, projenin tasarım amacını aktarmak için belgelendirme oluşturmak oldukça kolaydır.

DXF çıktısını tercih ettiğinizde, Plaka Düzenleyici işlevi aracılığıyla eriştiğiniz projedeki her plaka için ayrı dosyalar oluşturabilirsiniz.

DXF dosyası oluşturmak kolaydır ve çıktıyı ince ayarlamak için çeşitli seçenekler mevcuttur. Alıcı çözümde (genellikle AutoCAD) ek çalışma gerekebilir; ancak yine de bireysel plakaları belgelendirme amacıyla bir çizime ve hatta muhtemelen imalata hazır hale getirmek için iyi bir yöntemdir.

IFC

Yerel dosyayı IDEA StatiCa Connection'da açıp Rapor sekmesine gittiğimizde, yine IFC'ye dışa aktarma seçeneği sunulmaktadır.

IFC dosyasını okuyabilen çeşitli çözümler mevcuttur – bunlar genellikle BIM alanına girer: Revit, Tekla Structures, SDS2 ve BIMvision, Solibri, Navisworks gibi pek çok 'okuyucu' ile Bimplus ve Trimble Connect gibi çeşitli bulut tabanlı platformlar. Hepsi farklı çalışır ve 'uyumlu' IFC dosyalarını okuma konusundaki yetkinliklerine bağlı olarak değişen başarı dereceleri sunar!

Bu, söz konusu formatın kullanılmasının diğerlerine belirli bir projenin genel görünümü ve bileşimi hakkında nasıl bilgi vereceğine dair bir örnektir. Nesnenin yalnızca grafik bir temsili değil, aynı zamanda kalınlık, çap, malzeme sınıfı vb. gibi bu nesnelere bağlı çok sayıda bilgi de bulunmaktadır. Son kullanıcının tercih ettiği hizmet düzeyine bağlı olarak, bu IFC dosyalarına yorum ekleme imkânı olabilir ya da olmayabilir. Bu, özellikle birinin bir bağlantıyı geliştirmeden önce geri bildirim almak istediği durumlarda son derece yararlıdır – örneğin ek mühendislik (ya da Allah korusun – mimari) görüşü talep ederken 😊.

Ancak bunlar 'görüntüleyiciler'dir ve modelleme yaklaşımının daha iyi sonuç vereceği değişiklikleri iletmek istediğinizde pek yapıcı değildir. İşte bu noktada gerçekten ilginç hale geliyor!

BIM bağlantılarımız aracılığıyla desteklediğimiz BIM çözümleri de IFC iş akışını desteklemektedir.

Bazı çözümler genel katıları belirli bir sınıfa 'eşleyebilirken', diğerleri bunu otomatik olarak yapar. Bu, katı nesnelere zeka eklenerek onların gerçekten kullanışlı hale getirilmesi anlamına gelir! Yalnızca görünümler oluşturulmakla kalmaz, nesneler dinamik olarak açıklanabilir ve boyutlandırılabilir (elbette).

Sonuç

Önereceğimiz tek bir çözüm var mı? Kesinlikle hayır. Hepsinin kendine özgü nüansları vardır ve böyle bir öneri yapmak doğru olmaz. Bu IFC yolculuğuna yeni başladık ve daha fazlasının geleceğini hissediyorum. Neden bize katılmıyorsunuz?