กระบวนการออกแบบการเชื่อมต่อของคุณมีประสิทธิภาพเพียงใด?

This article is also available in:
Translated by AI from English
การออกแบบการเชื่อมต่อเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโครงการโครงสร้างเหล็ก จากการวิจัยล่าสุดของเรากับวิศวกรโครงสร้าง 600 คน พบว่าการออกแบบและการตรวจสอบตามมาตรฐานของการเชื่อมต่อโครงสร้างเหล็ก 20% ในโครงการทั่วไปใช้เวลาเกือบ 70% ของเวลาทั้งหมดที่ทุ่มเทให้กับการออกแบบการเชื่อมต่อ

เราได้พูดถึง เหตุผลในการเปลี่ยนจากโซลูชันการออกแบบการเชื่อมต่อปัจจุบันของคุณมาใช้ IDEA StatiCa แล้ว แต่ความเป็นจริงเป็นอย่างไร? คุณจะประหยัดเวลาและเงินได้เท่าไรหากยอมรับความท้าทายนี้? โชคดีที่เราไม่ต้องเดา เพราะเรามีข้อมูลจากวิศวกรหลายร้อยคนที่รวบรวมผ่าน Effectivity Calculator ของเรา 

IDEA StatiCa Effectivity Calculator เป็นเครื่องมือฟรีสำหรับประเมินผลกระทบด้านเวลาและเงินจากการนำ IDEA StatiCa มาใช้ในกระบวนการออกแบบและการตรวจสอบตามมาตรฐานของคุณ นอกจากนี้ เรายังสามารถวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้รับจากวิศวกรโครงสร้างและผู้เขียนแบบ เพื่อรับข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับวิธีที่ชุมชนวิศวกรรมรับมือ (และต่อสู้) กับการออกแบบการเชื่อมต่อ

ตั้งแต่เดือนมกราคม 2019 เราได้รวบรวมข้อมูลจากวิศวกร/ผู้ใช้มากกว่าหนึ่งพันคน หลังจากกรองข้อมูลซ้ำและข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ออกแล้ว เราเหลือคำตอบ 600 รายการจากวิศวกรโครงสร้างทั่วโลก  นี่คือสิ่งที่พวกเขาบอก

68% ของเวลาออกแบบใช้ไปกับการเชื่อมต่อที่ซับซ้อน 

inline image in article

จากข้อมูลที่รวบรวมได้จาก Effectivity Calculator โครงการโครงสร้างเหล็กทั่วไปประกอบด้วยการเชื่อมต่อแบบง่ายประมาณ 46% การเชื่อมต่อระดับปานกลาง 32% และการเชื่อมต่อที่ซับซ้อน 22% 

inline image in article

วิศวกรใช้เวลาประมาณ 17 นาทีในการออกแบบและการตรวจสอบตามมาตรฐานของการเชื่อมต่อโครงสร้างเหล็กแบบง่าย รวมถึงการจัดทำรายงานและผลลัพธ์ที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับหน่วยงานและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ  สำหรับการเชื่อมต่อที่ซับซ้อน เวลาจะเพิ่มขึ้นเป็นชั่วโมง ข้อมูลของเรามีความแตกต่างกันมาก โดยมีค่าเฉลี่ยประมาณ 214 นาที

หมายความว่าอะไร? การออกแบบและการตรวจสอบตามมาตรฐานของการเชื่อมต่อโครงสร้างเหล็ก 20% ในโครงการทั่วไปใช้เวลาเกือบ 70% ของเวลาทั้งหมดที่ทุ่มเทให้กับการออกแบบการเชื่อมต่อ 

กระบวนการทำงานมีความสำคัญ

การออกแบบการเชื่อมต่อเป็นสาขาเฉพาะที่รวมข้อมูลจากแบบจำลองเชิงวิเคราะห์ (แรงกระทำ) และแบบจำลองโครงสร้าง (รูปแบบของการเชื่อมต่อและส่วนประกอบต่างๆ) วิศวกรโครงสร้างและผู้เขียนแบบจึงใช้ประโยชน์จากข้อมูลที่มีอยู่แล้วในแอปพลิเคชันอื่นๆ

ซอฟต์แวร์ใดที่ได้รับความนิยมสูงสุดในหมู่วิศวกรโครงสร้าง?

inline image in article

การผสมผสานเครื่องมือที่ถูกกล่าวถึงบ่อยที่สุดคือ Tekla Structures สำหรับการเขียนแบบรายละเอียด และ SAP2000 สำหรับการวิเคราะห์โครงสร้าง ตามมาด้วย STAAD.Pro และ Autodesk Robot  Structural Analysis ไม่ต้องบอกก็รู้ว่า IDEA StatiCa มีการเชื่อมต่อ BIM กับซอฟต์แวร์เหล่านี้ทั้งหมดและแอปพลิเคชัน FEA/CAD อื่นๆ อีกมากมาย 

วิศวกรใช้เวลา 34% ในการออกแบบการเชื่อมต่อ

จากคำตอบของผู้ตอบแบบสอบถาม การออกแบบการเชื่อมต่อ (รวมทุกอย่างตั้งแต่การออกแบบเบื้องต้น การคำนวณ รายงาน การแก้ไข แบบร่างที่จำเป็น หรือการเขียนแบบรายละเอียด) ใช้เวลาเฉลี่ย 34% ของเวลาทำงานของวิศวกร นั่นหมายความว่าประมาณ 54 ชั่วโมงต่อเดือนต่อคน (โดยคิดจาก 160 ชั่วโมงทำงานต่อเดือน)  ทั้งหมดนี้ด้วยเครื่องมือปัจจุบันของพวกเขา กล่าวคือก่อนการนำ IDEA StatiCa มาใช้

inline image in article

จำนวนวิศวกรโครงสร้างเฉลี่ยในสำนักงานคือ 3.6 คน ซึ่งหมายความว่ามีชั่วโมงทำงาน 195 ชั่วโมงที่ทุ่มเทให้กับการเชื่อมต่อทุกเดือน หรือ 2,340 ชั่วโมงต่อปี 

เกณฑ์มาตรฐานในการออกแบบการเชื่อมต่อ

เราเปรียบเทียบข้อมูลว่าการเชื่อมต่อแต่ละประเภทต้องใช้แรงงานมากเพียงใดกับค่าเกณฑ์มาตรฐานที่เราได้รวบรวมจากฐานลูกค้าของเราซึ่งประกอบด้วยสำนักงานวิศวกรรมและผู้ผลิต 3,700 แห่ง  วิศวกรโครงสร้างหรือผู้เขียนแบบที่มีทักษะซึ่งใช้ IDEA StatiCa สามารถออกแบบการเชื่อมต่อโครงสร้างเหล็กได้ภายในไม่กี่นาที: 

inline image in article

นี่คือค่าเฉลี่ยในภูมิภาคต่างๆ รวมถึงกระบวนการทำงานที่แตกต่างกัน (บางครั้งบุคคลเดียวดำเนินการออกแบบการเชื่อมต่อทั้งหมด บางครั้งแบ่งงานระหว่างวิศวกรและผู้เขียนแบบ)

การประหยัดเวลาเพิ่มเติมที่ไม่ได้รวมอยู่ในที่นี้ มาจากการไม่ต้องสร้างแบบจำลองและ/หรือกำหนดแรงกระทำของการเชื่อมต่อใน IDEA StatiCa ใหม่ แต่นำข้อมูลจากแอปพลิเคชันอื่นมาใช้ซ้ำผ่าน BIM links ของ IDEA StatiCa ซึ่งแปลเป็นการประหยัดเวลาเพิ่มอีก 5-10% จากการใช้ CAD BIM link และประมาณ 15% จากการใช้ FEA software BIM links 

มูลค่าของงานวิศวกรรม

ต้นทุนรายชั่วโมงของงานวิศวกรรมแตกต่างกันมากในแต่ละประเทศและแต่ละทวีป ค่าเฉลี่ยที่รวบรวมได้ จากผู้ตอบแบบสอบถามของเราคือ USD 65 (EUR 54) ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องเฉพาะกับการออกแบบการเชื่อมต่อเท่านั้น — ขอค่าตอบแทนที่สูงขึ้น! งานของวิศวกรโครงสร้างและผู้เขียนแบบมีความสำคัญต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกฝ่ายในโครงการ คุณสร้างคุณค่าอย่างมหาศาล อย่ากลัวที่จะมั่นใจในตัวเองมากขึ้น!

รายงานเกี่ยวกับกระบวนการออกแบบการเชื่อมต่อของคุณ

Effectivity Calculator ช่วยให้คุณมองเห็นภาพว่าคุณอยู่ที่ไหนในปัจจุบัน และกระบวนการออกแบบการเชื่อมต่อของคุณจะเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นได้อย่างไร หลังจากที่คุณป้อนข้อมูล (ใช้เวลาเพียงนาทีเดียว) คุณจะได้รับตัวชี้วัดที่ชัดเจนซึ่งสามารถนำไปแสดงในสำนักงานและเริ่มการอภิปรายได้: 

inline image in article

IDEA StatiCa ช่วยบรรเทาความยากลำบากในการออกแบบการเชื่อมต่อ ซึ่งช่วยให้คุณประหยัดทั้งเวลาและเงิน การย้ายจากโซลูชันเดิมของคุณหมายความว่า: 

inline image in article

การประหยัดเวลาที่มากที่สุดสามารถเกิดขึ้นได้กับการออกแบบการเชื่อมต่อที่ซับซ้อน ซึ่ง IDEA StatiCa ลดเวลาลงได้ถึง 83% ตัวอย่างนี้โดยเฉพาะสมมติว่าใช้ CAD BIM link เมื่อคำนึงถึงต้นทุนที่จำเป็นในการซื้อ IDEA StatiCa การลงทุนจะคืนทุนภายใน 2-3 เดือน

เริ่มการอภิปราย

คุณได้เห็นแล้วว่าวิศวกรโครงสร้างกว่า 600 คนพูดอะไรเกี่ยวกับการออกแบบการเชื่อมต่อ 

ในสำนักงานของคุณเป็นอย่างไร? เพื่อนร่วมงานและผู้บังคับบัญชาของคุณเปิดรับการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีทำให้องค์กรของคุณดีขึ้นหรือไม่? 

การออกแบบการเชื่อมต่อเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโครงการโครงสร้างเหล็ก ทั้งในสหรัฐอเมริกาและสิงคโปร์ และไม่มีนวัตกรรมมากนักในสาขานี้ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา วิศวกรโครงสร้างและผู้เขียนแบบสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้ เราขอสนับสนุนให้คุณนำตัวเลขมาวางบนโต๊ะและปรับปรุงกระบวนการออกแบบการเชื่อมต่อของคุณตั้งแต่วันนี้ 

มาเริ่มใช้ Effectivity Calculator และลงมือทำกันเลย!