Wissensdatenbank

Unbefriedigende Detail-Ergebnisse: Berechnung schlägt fehl, Analyse 0% oder erreicht nicht 100%

Beton

v26.0

Detail 3D

EN (Eurocode)

ACI (USA)

Anchoring

Dieser Artikel ist auch verfügbar in:

Mit KI aus dem Englischen übersetzt

Dieser Artikel behandelt ein früheres zentrales Benutzbarkeitsproblem in nichtlinearen Analyse-Workflows, das die Schwierigkeit betraf, die Ursachen für einen vorzeitigen Abbruch der Berechnung zu identifizieren. Die Ursachen für den Fehler können nun im Grafikfenster angezeigt werden.

Die nichtlineare Analyse in Detail kann auf drei verschiedene Arten enden:

Konvergiert bis zum Ende (100 % der definierten Last aufgebracht)
Abgebrochen aufgrund eines Abbruchkriteriums (ein Grenzwert wurde erreicht und der Solver hat frühzeitig beendet)
Abgebrochen aufgrund von Divergenz (Solver konnte nicht konvergieren)

Die allgemeinen Grundsätze zur Ergebnisauswertung sind in den Ergebnisartikeln beschrieben, siehe den entsprechenden Abschnitt des Support Centers.

Abbruchkriterien

Der Solver wurde frühzeitig beendet, weil ein Materialgrenzwert überschritten wurde, entweder im Stahl oder im Beton. Um die genaue Ursache zu ermitteln, überprüfen Sie die Warnungen, die das Programm nach der Berechnung anzeigt. Durch Klicken auf „Versagende Elemente" wird das spezifische Problem visuell im Grafikfenster dargestellt.

Diese Warnungen geben an, welcher Parameter den zulässigen Grenzwert überschritten hat und wo im Modell nachgesehen werden soll. Der Grund für die Überschreitung der Modellgrenzen kann schlicht darin liegen, dass die Tragfähigkeit überschritten wurde – in diesem Fall muss die Bemessung angepasst werden. Alternativ kann es auf einen Modellierungsfehler oder eine Verletzung von Konstruktionsregeln zurückzuführen sein, was eine genauere Untersuchung erfordert. Die häufigsten Warnungen sind nachfolgend aufgeführt.

Detail 3D (3D-CSFM-Volumenmodell)

Die Grenzdehnung des Betons auf Zug wurde erreicht.
Die Grenzdehnung des Betons auf Druck wurde erreicht.
Die Grenzdehnung der Bewehrung auf Zug wurde erreicht.
Die Grenzdehnung der Bewehrung auf Druck wurde erreicht.
Die Grenzdehnung des Ankers auf Zug wurde erreicht.
Der Schlupf zwischen Bewehrung und Beton hat den Grenzwert erreicht.
Der Schlupf zwischen Anker und Beton hat den Grenzwert erreicht.
Das Quetschen des Betons an der Anker-Beton-Kontaktfläche infolge Querkraft hat den Grenzwert erreicht.
Der Ausziehwiderstand des Ankers wurde erreicht.
Die Verformung der Fußplatte überschreitet den zulässigen Grenzwert.

Detail 2D (CSFM-Schalenmodell)

Die Grenzdehnung des Betons auf Zug wurde erreicht.
Die Grenzdehnung des Betons auf Druck wurde erreicht.
Die Grenzdehnung der Bewehrung auf Zug wurde erreicht.
Die Grenzdehnung der Bewehrung auf Druck wurde erreicht.
Die Grenzdehnung der Spannbewehrung wurde erreicht.
Der Schlupf zwischen Bewehrung und Beton hat den Grenzwert erreicht.

Die genauen Grenzwerte und die detaillierte Funktionsweise der Analyse sind im Theoretischen Hintergrund beschrieben.

Divergenz

Der Solver konnte nicht konvergieren, d. h. er konnte keine stabile Lösung finden. Dies kann aufgrund großer Verformungen, wie z. B. Umkippen, falscher Netzeinstellungen oder anderer Modellierungsprobleme auftreten. Es wird empfohlen, die Hilfsgröße zu überprüfen, um das Verhalten des Modells besser zu verstehen.