Top image background picture

Elementy żelbetowe ze strefami nieciągłości

Badania Ohio State University potwierdzają skuteczność Compatible Stress Field Method w weryfikacji projektowania żelbetu, w przypadkach gdy tradycyjne metody, takie jak Strut-and-Tie Model, okazują się niewystarczające.

Projekt weryfikacyjny

  • Cztery elementy żelbetowe ze strefami nieciągłości zostały utworzone i zbadane w odniesieniu do obliczeń bazowych oraz danych eksperymentalnych.
  • Sprawdzenia normowe przeprowadzono zgodnie z ACI 318-19 i AASHTO LRFD
  • Wyniki Compatible Stress Field Method (CSFM) porównano z tradycyjnymi metodami Strut-and-Tie (STM) oraz podejściem MES (ABAQUS).
  • Badania weryfikacyjne zapewniają kompleksowe zrozumienie zachowania elementów żelbetowych ze strefami nieciągłości
  • Wszystkie wyniki bardzo dobrze korelują z ACI, z niewielkimi różnicami poniżej 10% w stosunku do danych eksperymentalnych
Przejdź przez wszystkie weryfikacje
image block

Belka wysoka

  • Zbadano 5 próbek żelbetowych belek wysokich
  • Porównanie nośności i zdolności odkształceniowych uzyskanych metodą CSFM z metodami Strut-and-Tie (STM) zdefiniowanymi przez ACI 318-05 i ACI 318-19
  • Ugięcia pod obciążeniem, rozkład naprężeń głównych oraz wzorce zarysowania zbadano w odniesieniu do ABAQUS
Przeczytaj badanie weryfikacyjne dla belki wysokiej
image block

Słup przesunięty

  • Badanie 4 próbek słupa przesuniętego
  • Ocena nośności pionowej uzyskanej metodą CSFM w porównaniu z nośnościami obliczeniowymi ze STM
  • Nośność, rozkład naprężeń głównych oraz wzorce zarysowania zostały wyznaczone i porównane przy użyciu procedur obliczeniowych CSFM i ACI 318-19. 
Przeczytaj badanie weryfikacyjne dla słupa przesuniętego
image block

Ściany ścinane z otworami

  • Zbadano 4 próbki ścian ścinanych z otworami
  • Ocena nośności i kąta przesunięcia w porównaniu z danymi eksperymentalnymi
  • Obliczenie nośności obliczeniowych przy użyciu modelu Strut-and-Tie
  • Analiza porównawcza z ABAQUS dotycząca rozkładu naprężeń głównych, kąta przesunięcia i wzorców zarysowania
Przeczytaj badanie weryfikacyjne dla ściany ścinającej
image block

Wspornik

  • Zbadano 7 próbek żelbetowych wsporników
  • Porównanie CSFM z nośnościami obliczeniowymi według ACI-318-19 i AASHTO LRFD
  • Badanie ugięć, rozkładu naprężeń głównych i wzorców zarysowania w odniesieniu do modeli ABAQUS
  • Analiza wpływu zbrojenia dodatkowego na nośność wsporników
Przeczytaj badanie weryfikacyjne dla wspornika
image block

Autorzy badania

Wszyscy autorzy badania weryfikacyjnego są członkami zespołu badawczego Ohio State University. 

Ferdous Wahid 800x508-white.png
Md Ferdous Wahid, Ph.D.
Pracownik naukowy

Md. Ferdous Wahid jest doktorantem i pracownikiem naukowym w Katedrze Inżynierii Lądowej, Środowiskowej i Geodezyjnej na Ohio State University. Jego badania koncentrują się na projektowaniu opartym na wynikach, dynamice konstrukcji oraz materiałach betonowych.

Ali Nassiri_800x508-white.png
Ali Nassiri, Ph.D.
Adiunkt, The Ohio State University

Ali Nassiri, Ph.D., jest adiunktem badawczym na Wydziale Inżynierii Systemów Zintegrowanych Uniwersytetu Stanowego Ohio. Specjalizuje się w zaawansowanych technologiach wytwarzania, łączeniu przez uderzenie z dużą prędkością, procesach kształtowania, symulacjach metodą elementów skończonych i multifizycznych oraz analizie uszkodzeń i zniszczeń. 

Halil Sezen-800x508-white.png
Halil Sezen, Ph.D.
Profesor Inżynierii Konstrukcji, The Ohio State University

Halil Sezen jest profesorem inżynierii konstrukcji na The Ohio State University od 2002 roku, posiada tytuł doktora UC Berkeley oraz tytuł magistra Cornell. Uprawniony inżynier w stanie Ohio, jego badania koncentrują się na zachowaniu konstrukcji pod wpływem ekstremalnych obciążeń. Jest stypendystą Fulbrighta oraz członkiem ASCE/ACI.

cta trial image
WYPRÓBUJ IDEA STATICA ZA DARMO
  • Poznaj wszystkie funkcje, Portal Użytkownika i przepływy pracy
  • Otrzymaj wsparcie od naszych inżynierów produktu
  • Ucz się dzięki szkoleniom i bezpłatnym samouczkom